GUERRA DE PESQUISAS: POR de que MDA E QUAEST CHEGAM A RESULTADOS variados ENTRE LULA E FLÁVIO?

A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial nãeste decorre de erro estatístico simples, porém de 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. usando os dados corrigidos, este diagnóstico Vive ainda mais preciso e mais revelador. ESTES dados consolidados Quaest Luiz Inácio Lula da Silva: 37% Flávio Bolsonaro: 32% Outros: ~12% Branco/nulo/indecisos: ~16% MDA/CNT Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2% Flávio Bolsonaro: 30,2% Outros: ~11% Branco/nulo/indecisos: ~19% A leitura Destes dados mostra qual existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, usando vantegem por 5 pontos na Quaest e 9 pontos na MDA. 2º turno (divergente) Quaest Flávio Bolsonaro: 42% Lula: quarenta% natural/nulo: 16% Indecisos: 2% MDA/CNT Lula: 44,9% Flávio Bolsonaro: quarenta,2% natural/nulo: 11,3% Indecisos: 3,6% Neste ponto Vive clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno. este resultado pode ser decomposto Nesse caso: Voto final = Base do 1º turno + Conversão dos “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos Simulação — Quaest Base: Lula: 37 Flávio: 32 Outros: 12 Resultado: Lula: quarenta (+3) Flávio: 42 (+10) Branco/nulo: sobe de modo a 16% (alto) Interpretaçãeste matemática Destes ~12 pontos Destes “outros”: Flávio captura cerca por 8 a 9 pontos (≈70%–75%) Lula captura cerca de 2 a 3 pontos (≈20%–25%) Restante migra de modo a natural/nulo Daí a equaçãeste é simples: Flávio = 32 + 10 = 42 Lula = 37 + 3 = quarenta Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo este universo válido. Isso acontece porque este mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, o de que acaba pegando mais a intençãeste por voto estrutural, por eleitores que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final. Simulaçãeste — MDA/CNT Base: Lula: 39,2 Flávio: 30,2 Outros: 11 Resultado: Lula: 44,9 (+5,7) Flávio: 40,2 (+10) Branco/nulo: 11,3% (menor de que na Quaest) Interpretação matemática Dos ~11 pontos dos “outros”: Flávio captura cerca do seis a 7 pontos Lula captura cerca de 4 a 5 pontos A equaçãeste é a mesma: Flávio = 30,2 + 10 = 40,2 Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9 Lula vence porque cresce Muito mais que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos: 1. Taxa de conversãeste Destes “outros” Pesquisa Lula Flávio Quaest Baixa (~25%) Alta (~75%) MDA MéPOR DIA/elevada (~45%) Alta (~60%) A diferença decisiva é de que Lula ganha +2,7 pontos a Ainda mais na MDA 2. Vazamento de modo a branco/nulo Pesquisa Branco/nulo Quaest 16% MDA 11,3% Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto maior o natural/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento por Lula. A distorçãeste matemática explicada. A divergência surge de um efeito combinado, considerando de que na Quaest ocorre uma alta transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar pelo segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversão pró-Lula. assim sendo, Flávio vence. Na MDA a transferência de votos é mais equilibrada e este número por eleitores em dúvida no voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversão pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto. Por de que o mé especialmentetodo DE pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser 100% domiciliar, de que capta eleitor menos engajado e usando elevado propensão a indecisão residual e voto branco/nulo, reduzindo a conversão pelo 2º turno. Na MDA/CNT, os entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo o estudo inclui coleta também em locais nas cidades pesquisadas com Enorme fluxo do pessoas, este qual capta este eleitor Ainda mais ativo e usando elevado propensão a voto útil e decisãeste final este de que aumenta conversãeste em votos úteis. A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, contudo na modelagem empírica da decisão final. Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversão de votos e 4,7 pontos pelo branco/nulo é suficiente de modo a inverter o resultado por toda a eleiçãeste. Em termos técnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil click here e menos decisivo já a MDA mede um eleitor Muito mais ativo e Muito mais propenso ao voto útil E é tal diferença comportamental que explica por qual 1 candidato vence em uma pesquisa e perde na outra. #SegundoTurno #PesquisaEleitoral #Eleições2026 #AnálisePolítica #DadosEleitorais #EstatísticaEleitoral #VotoÚtil #CenárioEleitoral #OpiniãoPública #MarketingPolítico